Det har blitt investert mye snakk de siste årene i å prøve å definere hva som er et historisk følsomt tilskudd. National Park Service har publisert retningslinjer, som kort sagt anbefaler å bevare historiske trekk og materialer for å bevare bygningens historiske karakter. Det er målet.
Park Service foreslår også, på en generell måte, et middel for å oppnå det. Anbefalingen er at ethvert tillegg til en historisk struktur skal utformes på en slik måte at den ser nok annerledes ut enn den opprinnelige strukturen til at den uformelle observatøren ser tydelig ut. Kort sagt, respekter den gamle bygningen, men ikke prøv å lure noen at det du har lagt til er gammelt.
Det har vært en rekke strategier utarbeidet gjennom årene som tar sikte på å oppnå dette, og jeg vil diskutere disse snart. Men først er det et spørsmål å vurdere: Selv om det visuelle skilletrykket har blitt allment akseptert, er det alltid riktig? I et ord, nei. Jeg er enig i at det er en god første antagelse, men i noen tilfeller vil det dukke opp en arkitektonisk løsning som etterligner originalen og ser helt riktig ut. Å jobbe med eldre hus krever ingenting om ikke fleksibilitet.
Muligheten for ikke å adlyde Park Service-diktumet reiser et annet viktig filosofisk spørsmål: Er det på en eller annen måte uærlig å legge til en ny gammel struktur som ikke kan skilles fra å være forskjellig fra originalen? Spiller det fort og løst med historien?
Noen vil si, Ja, absolutt. Jeg vil si, kanskje det kommer an på.
For meg er det sak for sak. Det kommer ned på om vi identifiserer en gitt bolig som et historisk hus. Nei, jeg vil aldri anbefale at deres vaktmestere legger et tillegg til Monticello, Mount Vernon eller noe større arkitektonisk monument. På den annen side har definisjonen av historisk hus utvidet seg sterkt de siste årene. Du spør Foursquare og Bungalow-eiere om de gamle husene deres er historiske, og mange av dem vil fortelle deg fra bunnen av hjertet at de helt sikkert bor i historiske hus. Og jeg kommer ikke til å fortelle en entusiastisk bølge av frivillige bevarere at de tar feil.
Så la oss se på noen strategier.
Redusert størrelse og skala
En god måte å tenke på et tillegg er at det skal være mindre i skala og total størrelse enn det opprinnelige huset. Hvis huset ditt er en klassisk kolonialstil, med en fasade som er to etasjer høy og 40 fot bred, kan vingen du legger til den ene siden være en historie og en halv og 30 fot bred.
TILBAKE TILSETNINGEN
En annen vanlig anbefaling er at det fremre planet for tillegget skal merkes innfelt fra den opprinnelige strukturen, en visuell bekreftelse av dens sekundære status. En variasjon på samme tema er å adskille tilskuddet fra huset med en enda mindre bindestrek eller sammenkoblingsstruktur som ytterligere avstander det opprinnelige huset fra det du har lagt til. En annen velprøvd strategi er å gjøre tillegget usynlig fra fronten - i århundrer, her og rundt om i verden, har viktige bygningsfasader blitt liggende uendret når nødvendige tilsetninger ble festet på baksiden i stedet for på forsiden av en bygning.
Å TILPASSE ELLER IKKE Å TILPASSE UTENFERDIG
Ikke alle er enige her: En leir argumenterer for at ytterkledning, vinduslist og annen detaljering skal være i samsvar med originalen; en annen gruppe anbefaler at subtile endringer er essensielle, for eksempel å forenkle trimmen eller bruke helvetesild for å kontrastere de originale klaffbordene. Begge tilnærmingene er, etter min mening, helt korrekte under de rette omstendighetene, men naturen til en individuell struktur må vurderes til å bestemme hva den skal gjøre.
RESPEKTER TAKLINJENE
Ulike taklinjer vil trolig trekke øyeblikkelig oppmerksomhet på tillegget. En radikalt annen takform (for eksempel et flatt tak som ligger an mot et gaveltak) ser sannsynligvis feil ut. Å legge til dormere, en kuppel eller andre elementer som ikke er på originalen, kan også se særegen ut. Selv om du ikke trenger å kopiere gesims, utskjæring, helling eller til og med den generelle takformen, er en komplementær konfigurasjon som gjenspeiler originalen trolig den beste strategien.
Jeg anbefaler at du tar alt dette rimelige råd og overveier det. Ta det som passer og føles riktig - og vær oppmerksom på at du ikke vil behage alle. Sannheten er at det å jobbe med et gammelt hus krever en rekke dommer. Du må tenke som en arkitektonisk historiker, en byggmester, en kurator og en huseier.
Husk også at du bare går gjennom. Oddsen er at huset vil være der generasjoner fra i dag … så behandle det med respekt.