I forrige uke presenterte New York Times en artikkel om hjemmeseksjonen om fans og / eller klimaanlegg, avhengig av hvor du står i debatten. Forfatteren, Michael Tortorello, rapporterte at antallet mennesker som foretrekker vifter fremfor klimaanlegg, er mindre enn 2%, ifølge ti års forskning utført av Solar Energy Center i Florida. Jeg, som forfatteren, er blant den lilliputiske befolkningen. Det artikkelen avslører, er at vi i det vesentlige er en nasjon som er avhengig av klimaanlegg, uansett behov.
Merkelig nok så jeg denne vindusenheten på gaten der jeg bor, og kom til erkjennelsen at det kunne være en enda mer alvorlig avhengighet av klimaanlegg enn artikkelen antyder. Det som gjorde meg mest trist, var å vite at energien jeg sparer ved å ikke kjøre klimaanlegg, forbrukes bare noen få dører unna noen som virkelig, virkelig elsker klimaanlegg. (En kollega av meg sammenlignet dette bildet med folk som for mange år siden plasserte en mindre, bærbar TV på toppen av sine eldre, større konsollenheter.)
Faktum er at klimaanlegg egentlig er et energisvart hull, og står for omtrent 25% av husets strømutgif.webpter. Med 6,4 millioner rom klimaanlegg i New York City (og sentral luft i omtrent to tredjedeler av alle amerikanske hjem) kan du forstå hvordan ditt elektriske forbruk kan trappe opp raskere enn takstmåleren på en taxi som sitter fast i rushtrafikken. Verken er ønskelig; begge er kostbare.
Mens et godt rom klimaanlegg kan kjøre deg hvor som helst fra 36 cent i timen for å betjene, vil en takvifte (som kjører på middels) koste omtrent en krone for samme tid. Kanskje det er på tide å tenke på å sirkulere den luften i stedet for å kjøle den.